José Palacios Rodríguez cuestiona presuntas demoras y falta de imparcialidad en dos procesos judiciales que involucran a sus tres menores hijos. Asegura haber presentado quejas y recusaciones, y pide que los casos sean resueltos priorizando el bienestar de los niños.
José Palacios Rodríguez solicita que el Poder Judicial resuelva con celeridad e imparcialidad los procesos de divorcio y tenencia que mantiene desde hace aproximadamente cuatro y ocho años, respectivamente, y que involucran directamente a sus hijos de 15, 13 y 9 años.
Según sostiene el padre de familia, ambos expedientes han atravesado diversas incidencias y retrasos que, a su juicio, vienen prolongando innecesariamente una situación que afecta la tranquilidad de los menores.
Cuestiona demora en proceso de divorcio
Respecto al juicio de divorcio, Palacios cuestionó la actuación de la jueza del Quinto Juzgado de Familia, Silvia Zapata Obando, a quien acusa de una presunta falta de imparcialidad en la atención de los escritos presentados por las partes.
“Resuelve mis escritos con un retraso de hasta 140 días, mientras que de la otra parte los resuelve en 4, 9 y 14 días”, afirmó. Según indicó, esta situación motivó que presentara una queja ante el órgano de control y posteriormente una recusación contra la magistrada.
Palacios señaló además que dentro de este proceso se ejecuta una medida cautelar anticipada de alimentos desde julio de 2024. De acuerdo con su versión, hasta la fecha se le habría retenido y entregado a la demandante más de S/ 330 mil, pese a que continúa vigente un régimen de tenencia compartida.
El padre también cuestionó la demora para resolver un escrito presentado el 8 de mayo de 2025, mediante el cual solicitó que se oficie a la Clínica SANNA y a Fisiomedic Plus SAC para conocer la situación laboral de la demandada. Asegura que su pedido recién fue proveído el 11 de septiembre de 2026.
“¿Qué significa esto, señores? Solo pido justicia y que se respete la voluntad de los niños”, manifestó.
Juicio de tenencia lleva ocho años
En paralelo, Palacios pidió a la Segunda Sala Civil que emita una decisión definitiva en el proceso de tenencia que, según refiere, lleva aproximadamente ocho años en trámite.
Explicó que una primera sentencia estableció la tenencia compartida, pero fue anulada debido a que no se había concretado una entrevista con los menores. Según su versión, la diligencia había sido programada en varias oportunidades, pero no pudo desarrollarse inicialmente porque la madre no habría llevado a los niños a las citaciones.
Posteriormente, luego de realizarse la entrevista, el juzgado otorgó la tenencia exclusiva al padre. Sin embargo, tras una apelación, la Segunda Sala Civil volvió a declarar nula la sentencia por falta de motivación y el expediente retornó al juzgado de origen.
Palacios indicó que posteriormente la jueza provisional Vanessa Altagracia Ávila Loyola resolvió otorgar la tenencia exclusiva a favor de la madre. El padre cuestionó que, según afirma, no se habrían valorado adecuadamente las opiniones expresadas por los menores ni las evaluaciones psicológicas realizadas durante el proceso.
Asimismo, señaló que la resolución le impone recoger diariamente a sus hijos desde temprano para llevarlos al colegio y posteriormente trasladarlos nuevamente a su domicilio al finalizar sus clases.
Pide intervención de la Corte
Frente a esta situación, José Palacios considera que la Presidencia de la Corte debería tomar conocimiento de ambos casos y evaluar las medidas que correspondan.
Palacios espera que, después de varios años de litigio, ambos procesos finalmente sean resueltos y se priorice el bienestar de sus tres menores hijos.