Eugenio Cedano Otiniano habría consignado que no tenía sentencias en su hoja de vida, pese a que una ciudadana presentó documentación sobre un proceso por peculado doloso. El Jurado Electoral Especial deberá resolver el pedido.
Una solicitud de exclusión pone bajo cuestionamiento la candidatura de Eugenio Cedano Otiniano a la Alcaldía Distrital de Huaso, provincia de Julcán, por Alianza para el Progreso (APP). El pedido fue presentado el 18 de agosto ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Trujillo.
La ciudadana Isabel Emérita Rodríguez Pereda solicitó la exclusión definitiva del postulante al considerar que habría omitido información obligatoria en su Declaración Jurada de Hoja de Vida. El documento señala que Cedano habría registrado una sentencia condenatoria en primera instancia por el delito de peculado doloso por apropiación con agravantes.
Como sustento se adjuntó documentación del expediente judicial N.° 04255-2018-92, tramitado ante el Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo. En el proceso aparece Eugenio Cedano Otiniano junto con otros acusados y figura como agraviado el Estado peruano. La resolución mostrada está fechada el 21 de noviembre de 2025.
Sin embargo, en la sección “Relación de sentencias” de su hoja de vida electoral, el candidato marcó la opción “No tengo”. Esta aparente contradicción constituye el principal argumento del pedido presentado ante el organismo electoral.
La lista distrital de APP para Huaso, encabezada por Cedano Otiniano, fue presentada el 13 de junio de 2026. El candidato declaró anteriormente haber ejercido como alcalde del distrito durante los periodos 2011-2014 y 2015-2018.
Cuestionamientos alcanzan a dirigencia provincial
Cedano participa en el mismo proyecto político que Henry Guanilo Che, candidato de APP a la Alcaldía Provincial de Julcán. No obstante, los documentos revisados no acreditan que Guanilo haya intervenido formalmente en la inscripción o promoción personal de esta candidatura distrital, por lo que cualquier responsabilidad política deberá sustentarse con información adicional.
Corresponderá al JEE de Trujillo evaluar la documentación, determinar si existió una omisión sancionable y resolver si Cedano continúa o queda apartado de las Elecciones Regionales y Municipales 2026.
El candidato ha difundido posteriormente una posición en la que sostiene que no registra una condena firme. Por ello, debe precisarse que el pedido de exclusión todavía requiere un pronunciamiento de la autoridad electoral y que una sentencia de primera instancia puede encontrarse sujeta a impugnación.
Este medio deja abierto el espacio para los descargos de Eugenio Cedano Otiniano, Henry Guanilo Che y Alianza para el Progreso.