El magistrado Manuel Monteagudo Valdez alegó que la resolución debió ser evaluada por los seis magistrados que conforman el pleno del organismo, mas no por cuatro de sus integrantes.
Manuel Monteagudo Valdez, magistrado del Tribunal Constitucional, interpuso un recurso ante la propia institución solicitando la anulación de la resolución que posibilitó la liberación del exdictador Alberto Fujimori.
El recurso se fundamenta, entre otras razones, en el incumplimiento de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, ya que se emitió una decisión sobre un asunto que nunca fue sometido al conocimiento o deliberación del Pleno de la institución.
Según la presentación realizada el 11 de diciembre, el auto fechado el 04.12.2023 incurre en una causal objetiva de nulidad al pronunciarse sobre un tema que no fue presentado ante el Pleno para su consideración.
Monteagudo Valdez señala además que el auto del 21 de noviembre de 2023 no contenía ninguna posición del Tribunal Constitucional respecto a las implicaciones legales de la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la liberación de Alberto Fujimori.
En cuanto a los argumentos presentados por Monteagudo Valdez, destaca la afirmación de que la resolución debió ser evaluada por los seis magistrados que integran el Pleno del organismo, no solo por cuatro de ellos.
El magistrado explica que los cuatro colegas consideraron que la solicitud pretendía que el Tribunal Constitucional evaluara una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitida después de la sentencia de autos, lo cual desnaturaliza el propósito de la aclaración y, por ende, la hace improcedente.
Cabe recordar que la resolución fue suscrita por los magistrados Francisco Morales, Luz Pacheco (vicepresidenta), Gustavo Gutiérrez y Helder Domínguez, quien emitió un voto en contra.
En declaraciones a RPP, Manuel Monteagudo afirmó que uno de los magistrados, sin mencionar su nombre, participó en la suscripción de la resolución a pesar de estar objetivamente impedido de votar debido a su postura a favor del indulto concedido.
Enfatizó que no correspondía su participación en esa decisión.